De Jure vs De Facto
Til tross for at vi hører de latinske uttrykkene de jure og de facto så ofte og også leser dem for det meste i aviser, i juridiske og politiske miljøer, ville mange av oss være vanskelig presset til å se den eksakte forskjellen mellom de to. Dette er på grunn av likhetene mellom de to siden begge ser ut til å være relatert til lov og også på grunn av manglende evne til folk flest til å forstå nyansene i det latinske språket. Denne artikkelen forsøker å fremheve forskjellene mellom de jure og de facto for å gjøre det mulig for folk å gjøre riktig bruk av disse uttrykkene og også å forstå dem på en bedre måte når de leser eller hører disse uttrykkene.
De Jure er et latinsk uttrykk som betyr legitim eller lovlig. Når vi snakker om regjeringer, mener vi de jure regjeringer på plass som innebærer lovlig valgte, og slik anerkjent av andre stater. Men hvis det i en stat eller et land skjer at det er noen som roper bak kulissene og har den virkelige makten i hendene, sies han å være den faktiske makten. Se for deg et land der regjeringen har blitt styrtet av et militærkupp og den har blitt tvunget til å gå i eksil. Denne regjeringen blir deretter betraktet som de jure-regjering av andre land i verden, mens de facto-regjeringen er den som innehar makten i landet.
Hvis man husker borgerkrigstiden i USA og de såk alte Jim Crow-lovene som foreslo raseskille i landet, blir det klart at de jure segregering, en setning som ble beryktet i de dager, var en gjenspeiling av statens intensjon om å håndheve et klasseskille mellom de hvite og svarte i samfunnet. Denne de jure segregeringen var mest fremtredende i de sørlige delstatene i landet, mens det ville være riktig å kalle segregeringslovene i andre områder av landet som de facto segregering ettersom den ble håndhevet av andre myndigheter enn delstatsmyndighetene.
Hvis de jure og de facto segregering er den mest beryktede bruken av disse latinske uttrykkene, er det en annen kontekst der disse uttrykkene brukes, og det er den ulykkelige situasjonen med statsløshet. UNHCR definerer statsløshet som en situasjon der en person er uten nasjonalitet eller statsborgerskap og forblir marginalisert i alle aspekter av livet. Statsløse mennesker møter mange vanskeligheter i hverdagen som mangel på tilgang til helsetjenester, utdanning, rettferdighet osv. De blir også lette ofre for ulike forbrytelser som menneskesmugling og narkotikahandel. For disse menneskene brukes begrepet de facto statsløshet for å gjenspeile realiteten at de blir ignorert av landet de er i, og deres eget land nekter også å akseptere dem som sine borgere.
Under en revolusjon, når en regjering blir styrtet og en ny regjering kommer til makten til tross for at den ikke har noen juridisk sanksjon, kalles det de facto regjering. Regjeringen som er styrtet, men fortsatt anerkjent av utenforstående land, kalles de jure-regjeringen.
Hva er forskjellen mellom De Jure og De Facto?
• De jure betyr ved lov. Det er noe som er lovlig og legitimt. Under normale omstendigheter er de jure overflødig ettersom alle regjeringer er lovlig valgt og dermed de jure.
• De facto betyr eksisterende, men ikke ved lov.
• En regjering styrtet av et militærkupp er de jure-regjering, mens den nye regjeringen, selv om den ikke er lovlig, kalles de facto-regjering.
• De to latinske uttrykkene ble brukt ganske ofte under borgerrettighetsbevegelsen i USA for å uttrykke de jure segregering og de facto segregering.
