Libya vs Bahrain
Libya og Bahrain har vært i rampelyset i nyere tid på grunn av den sivile uroen i begge disse arabiske landene. Både Libya og Bahrain har ty til statsledet vold for å knuse de fredelige demonstrasjonene av pro-demokratiske styrker. Men det er Libya som har vært målet og USA og dets vestlige allierte har begynt luftangrep mot regimet til oberst Gaddafi og hans støttespillere samtidig som de lukker øynene for hva som har foregått i Bahrain. Nedslaget mot demonstranter i Bahrain og Jemen har kun blitt kritisert i ord av den amerikanske administrasjonen, og ingen tiltak blir iverksatt eller til og med overveid.
Ingen har peiling på hvorfor USA vedtar dobbeltmoral for det samme problemet i de to arabiske landene. Men ifølge noen eksperter er årsaken åpenbar. Bahrain har vært en langvarig alliert av USA og har til og med latt USA ha en stor amerikansk marinebase på sitt territorium, mens Libya har vært høyrøstet motstander av USAs politikk i den arabiske verden og alltid stilt vanskelige spørsmål til den amerikanske administrasjonen. Den lunkne responsen på demonstrasjonene fra pro-demokrati-tilhengere i Bahrain er også påvirket delvis på grunn av tilstedeværelsen av Saudi-Arabia, som lenge har vært en pålitelig alliert og venn av USA.
Saudi-Arabia likte ikke det som skjedde i Egypt. Det var et slag å miste den sunnimuslimske monarken Hosni Mubarak i nabolaget, og derfor tok Saudi-Arabia denne gangen et enestående skritt med å sende tusenvis av sine tropper for å knuse demonstrantene i Bahrain. Noen mennesker var av den oppfatning at USA endelig støttet sine ord med handlinger da Obama-administrasjonen støttet demonstrantene i Egypt. Obama snakket om universelle verdier for å støtte demonstrantene og forlot en gammel alliert i Hosni Mubarak, noe som fikk mange til å tro at USA også ville innta en lignende holdning i tilfellet med Bahrain.
Men hvis man skulle se inn i dens lange historie, ville man finne at selv om USA har forkynt demokratiske verdier i alle deler av verden, har de åpent støttet diktatorer når deres tilstedeværelse passet deres egne interesser. Det hele koker ned til dens interesser, og disse interessene har kommet til overflaten med opprøret i Bahrain. Washington tar en mer forsiktig og avmålt tilnærming til det samme problemet som til slutt førte til fjerning av Hosni Mubarak i Egypt. Det er klart at USA vil ta land for land tilnærming og ikke støtte sine ord med handlinger der dets interesser blir satt i fare.
Det er også økende bekymring for at Iran skal få mest mulig ut av situasjonen hvis sunni-monark I Bahrain blir styrtet i Bahrain. Mange tror at urolighetene i Bahrain er et håndverk av Iran og Hizbollah og at de prøver å skape uro i Bahrain for å presse USA til å ta grep mot demonstrantene i Bahrain slik at de kan projisere USA som en fiende av muslimene, spesielt sunniene over hele verden.
Etter å ha sett fjerningen av herskerne i Tunisia og Egypt, har resten av de arabiske herskerne våknet til problemet og viser en tilbøyelighet til å bruke makt for å knuse demonstrantene, og USA er ikke villig til å ta en større risikere og distansere sine oljerike allierte i den arabiske verden.
