empiri vs rasjonalisme
Empirisme og rasjonalisme er to skoler av tanker i filosofi som er preget av ulike syn, og derfor bør de forstås med hensyn til forskjellene mellom dem. La oss først definere disse to tankene. Empirisme er et epistemologisk standpunkt som sier at erfaring og observasjon skal være midler til å tilegne seg kunnskap. På den annen side er rasjonalisme et filosofisk ståsted som mener at meninger og handlinger bør være basert på fornuft snarere enn på religiøs tro eller følelser. Hovedforskjellen mellom de to filosofiske standpunktene er som følger. Mens rasjonalismen mener at ren fornuft er tilstrekkelig for produksjon av kunnskap, mener empirismen at det ikke er slik. Ifølge empirien skal den skapes gjennom observasjon og erfaring. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom de to filosofiske tankene samtidig som vi får en omfattende forståelse av hvert ståsted.
Hva er empiri?
Empirisme er et epistemologisk standpunkt som sier at erfaring og observasjon skal være et middel til å tilegne seg kunnskap. En empiriker vil si at man ikke kan ha kunnskap om Gud ved fornuft. Empirisme mener at all slags kunnskap knyttet til tilværelsen kun kan utledes fra erfaring. Det er ikke plass for den rene grunnen å få kunnskap om verden. Kort fort alt kan det sies at empirisme er en ren negasjon av rasjonalisme.
Empirisme lærer at vi ikke skal prøve å kjenne materielle sannheter om Gud og sjelen fra fornuften. I stedet vil en empiriker anbefale to prosjekter, nemlig konstruktive og kritiske. Konstruktivt prosjekt sentrerer om kommentarer til religiøse tekster. Kritiske prosjekter tar sikte på å eliminere det som sies å ha vært kjent av metafysikerne. Faktisk er elimineringsprosessen basert på erfaring. Dermed kan det sies at empiri er mer avhengig av erfaring enn ren fornuft.
David Hume var en empiriker
Hva er rasjonalisme?
Rasjonalisme er et filosofisk ståsted som mener at meninger og handlinger bør være basert på fornuft snarere enn på religiøs tro eller følelser. Rasjonalisten vil si at man kan få kunnskap om Gud ved ren fornuft. Med andre ord, ren fornuft ville være tilstrekkelig for at man skal ha en grundig forståelse av den allmektige.
Selv når det gjelder deres aksept av kunnskapskildene, er disse to standpunktene forskjellige fra hverandre. Rasjonalisme tror på intuisjon, mens empirisme ikke tror på intuisjon. Det er viktig å vite at vi kan være rasjonalister når det gjelder matematikkfaget, men kan være empirister når det gjelder de andre naturvitenskapene. Intuisjon og deduksjon kan passe for matematikk, men de kan ikke passe for andre naturvitenskaper. Dette er de subtile forskjellene mellom empiri og rasjonalisme.
Platon trodde på rasjonell innsikt
Hva er forskjellen mellom empirisme og rasjonalisme?
Definisjoner av empirisme og rasjonalisme:
• Empirisme er et epistemologisk standpunkt som sier at erfaring og observasjon skal være middelet til å tilegne seg kunnskap.
• Rasjonalisme er et filosofisk ståsted som mener at meninger og handlinger bør være basert på fornuft snarere enn på religiøs tro eller følelser.
Visninger om Gud:
• En empiriker vil si at man ikke kan ha kunnskap om Gud ved fornuft. Empirisme mener at all slags kunnskap knyttet til eksistens bare kan utledes fra erfaring.
• Rasjonalisten vil si at man kan få kunnskap om Gud ved ren fornuft.
Tilkobling:
• Empirisme er bare en negasjon av rasjonalisme.
Teachings:
• Empirisme lærer at vi ikke skal prøve å kjenne materielle sannheter om Gud og sjelen fra fornuften.
• En empiriker vil anbefale to prosjekter, nemlig konstruktive og kritiske.
• Rasjonalisme vil be om å følge den rene fornuft.
Intuisjon:
• Empirisme tror ikke på intuisjon.
• Rasjonalisme tror på intuisjon.
