positivisme vs post-positivisme
Kjernen i positivisme og post-positivisme skaper forskjellen mellom dem og skiller dem fra hverandre. Positivisme og post-positivisme må sees på som filosofier som brukes i vitenskapen for vitenskapelige undersøkelser. Disse må sees på som to uavhengige filosofier som er forskjellige fra hverandre. Positivisme er filosofien som legger vekt på empiri. Den fremhever viktigheten av objektivitet og nødvendigheten av å studere observerbare komponenter. Men på 1900-tallet har det skjedd et skifte som ble forårsaket av post-positivismen. Post-positivisme er en filosofi som avviser positivisme og presenterer nye antakelser for å avdekke sannheten. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom disse to filosofiske standpunktene.
Hva er positivisme?
Positivisme fremhever at vitenskapelig undersøkelse bør basere seg på observerbare og målbare fakta i stedet for på subjektive erfaringer. I følge denne epistemologiske holdningen kan det som teller som kunnskap fanges opp gjennom sensorisk informasjon. Dersom kunnskap går utover dette inn i subjektive grenser, kvalifiserer ikke slik informasjon som kunnskap. Positivister mente at vitenskapen var mediet som sannheten kunne avdekkes gjennom. Men ifølge positivister var det bare naturvitenskap som fysikk, kjemi og biologi som ble regnet som vitenskap.
Samfunnsvitenskapene som sosiologi og statsvitenskap f alt ikke innenfor denne positivistiske rammen, hovedsakelig fordi kunnskap i samfunnsvitenskap ble utledet fra subjektive opplevelser fra individer, som ikke kunne måles og observeres. Samfunnsviterne drev ikke med forskning innenfor laboratorier. Laboratoriet deres var samfunnet der bevegelser, relasjoner til mennesker ikke kunne kontrolleres. Kunnskap ble oppnådd gjennom studiet av menneskelige holdninger, relasjoner, livshistorier osv. Positivister mente at disse ikke hadde et objektivt grunnlag.
Auguste Comte er en positivist
Hva er post-positivisme?
Post-positivisme kom på 1900-tallet. Dette var ikke en ren revisjon av positivismen, men en fullstendig avvisning av positivismens kjerneverdier. Post-positivisme påpeker at vitenskapelig resonnement er ganske likt vårt sunne fornuft resonnement. Dette indikerer at vår individuelle forståelse av dagliglivet ligner på forståelsen til forskeren. Den eneste forskjellen er at en forsker vil bruke en prosedyre for å komme til konklusjoner, i motsetning til en lekperson.
I motsetning til positivister, påpeker post-positivister at observasjonene våre ikke alltid kan stoles på, da de også kan være utsatt for feil. Dette er grunnen til at post-positivister betraktes som kritiske realister, som er kritiske til virkeligheten de studerer. Siden de er kritiske til virkeligheten, stoler ikke post-positivister på en enkelt metode for vitenskapelig undersøkelse. De mener at hver metode kan ha feil. Disse kan bare unngås hvis en rekke metoder brukes. Dette omtales som triangulering.
Post-positivisme forutsetter også at forskerne aldri er objektive og er partiske på grunn av deres kulturelle tro. Slik sett kan man ikke oppnå ren objektivitet. Dette fremhever at det er store forskjeller mellom positivisme og post-positivisme, selv om begge er basert på objektivitet.
Karl Popper er en post-positivist
Hva er forskjellen mellom positivisme og post-positivisme?
Definisjoner av positivisme og post-positivisme:
• Positivisme er en filosofisk holdning som fremhever viktigheten av objektivitet og nødvendigheten av å studere observerbare komponenter.
• Post-positivisme er en filosofi som avviser positivisme og presenterer nye antakelser for å avdekke sannheten.
Kjerneidé:
• Empirisme (som inkluderte observasjon og måling) var kjernen i positivismen.
• Post-positivisme påpekte at denne kjerneideen var feil.
Realister og kritiske realister:
• Positivister er realister.
• Post-positivister er kritiske realister.
Vitenskapens mål:
• Positivister tror at vitenskapen tar sikte på å avdekke sannheten.
• Post-positivister mener imidlertid at dette er umulig siden det er feil i alle vitenskapelige metoder.
Forskerens objektivitet:
• I positivisme anses forskeren som objektiv.
• Post-positivisme fremhever at det også er skjevheter hos forskeren.
